
法律沒(méi)有禁止訴訟中乃至執行中變更公司法定代表人,因為責任主體是公司,法定代表人只是作為公司的人格主體,方便法院訴訟、方便執行中接受法院詢(xún)問(wèn),代表公司報告財產(chǎn)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況,如果公司沒(méi)有主動(dòng)履行生效判決所確定的義務(wù),公司會(huì )被列為失信被執行人,法定代表人也會(huì )被列為失信被執行人,如果判決書(shū)中的法定代表人到了執行階段,已經(jīng)變更,執行中會(huì )查詢(xún)到現在的法定代表人,會(huì )詢(xún)問(wèn)現在的法定代表人,如果公司被列入失信被執行人,也是現在的法定代表人同時(shí)被列入失信被執行人,將會(huì )被限制高消費等等,所以變更法定代表人根據現行法律,是允許的。
但是如果原告在訴訟中申請了行為保全,禁止變更法定代表人,法院同時(shí)通知工商局,這樣一來(lái),變更就落空了,這是作為原告起訴時(shí)為保證將來(lái)執行中對法定代表人產(chǎn)生一定威懾力方便執行,事先應該想到的。
但是,這種禁止變更法定代表人又與公司意思自治有沖突,所以就要在保護公司利益與保護債權人利益之間尋求平衡,一味禁止變更一味允許變更都是不利于平等保護各方利益的,所以就有惡意變更與正常變更的區別。
怎樣看出是惡意變更,比如有些公司將年邁的老人登記成新的法定代表人,而原法定代表人繼續作為實(shí)際負責人控制著(zhù)公司方方面面,而這樣的老人從來(lái)就不坐高鐵不坐飛機,也從來(lái)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)歷,法院也無(wú)法發(fā)傳票讓這些老人來(lái)法院接受詢(xún)問(wèn),這就屬于惡意變更了,惡意變更當然是有代價(jià)的,比如原法定代表人會(huì )被司法拘留,比如原法定代表人依然會(huì )被限制出境;如果新的法定代表人也是年富力強的人、也是經(jīng)營(yíng)企業(yè)的人,變更法定代表人相當于代人受過(guò),放過(guò)了原法定代表人,由新法定代表人代其受過(guò),這樣的變更對于公司履行債務(wù)并沒(méi)有實(shí)際的不利影響,所以也不構成妨礙履行生效判決,可以允許。

版權所有 ? 上海新鑫欣商務(wù)咨詢(xún)顧問(wèn)有限公司 滬ICP備19003081號-1
滬公網(wǎng)安備31010102008434號